【商业法】水货正品夺市场，走上法庭争高下 | 刘美芳联合律师事务所
08/06/2021 刘美芳联合律师事务所灰色市场商品 gray market goods，俗称水货，对许多消费者来说，应该不陌生。举凡有品牌的化妆保养品、食品，甚至是手表配件包包，虽为真品，但没有经过国外原厂授权，直接进口到美国店家贩售，就可能算是「水货」的一种，而非正式由代理商进口或在美国本土制造的「公司货」。这样的商品，大部分情况下，若是原厂或代理商愿意睁一只眼闭一只眼，那麽原则上也就相安无事。
然而，一旦「水货」喧宾夺主，影响到「公司货」的销售业绩，并且占有价格上的优势，造成不公平竞争 unfair competition，那麽大量贩卖「水货」牟取利润的商人，可能因此吃上官司。
一起案例中，在加州专卖保健食品的H公司，去年从国外进了一批产品，其中成份其实并非有机栽培。期间，在美国得到正式授权的M代理商，也在卖同牌的产品，但他们标榜的是纯有机成份。这两种产品，一款是英文标示，另一款则全是外文，它们的包装颜色及设计十分雷同，商标也一模一样，很容易造成消费者混淆。
H公司仗着自己天罗地网的销售通路，在各大超市都铺有小量货，所谓聚沙成塔，他们所卖的「水货」业绩还算不错。当M代理商发现自家的有机正品，竟然和H公司的非有机水货混在一起，并排陈列在超市的货架上，简直气得跳脚。几次和H公司沟通无效，M代理商决定一状把敌手告进法院，非得找法官、陪审团来评评理不可。
M代理商坚决认为，H公司在未经授权之下，将这批产品放在其官网及型录上，已经触犯商标侵权。再加上，H公司明明知道这些产品并非有机制造，却在官网及型录上标示其为有机栽培。H公司则辩称，这只是美编不小心误植错误讯息，并非刻意刊登不实广告。然而，M代理商派出的律师，将H公司的「不小心」，解读为欺诈性错误陈述 fraudulent misrepresentation，要求被告H公司支付一笔为数不小的赔偿金，以兹惩戒。
加州民法第1770条款，禁止以不公平竞争 unfair competition 方式销售商品，更明言禁止错误陈述产品信息，误导消费者。虽然H公司平行输入的货源，按理来说和M代理商旗下的有机产品，有一定程度的市场区隔，可惜H公司在不慎之下，没有以正确的方式推广这批产品，竹篮打水一场空，得不偿失。
把此文章分享到：
关於 刘美芳联合律师事务所
