首先，美国的大学申请是全人式的审核，也就是说ㄧ般情况下学校招生部不会因为一个特定的原因就录取或拒绝学生。其次，所有的大学都不会在录取或者拒绝信上明确地告诉学生 “种族” 是他们做出决定的主要因素。

但是近十几年来我们非常明确地感受到亚裔学生在申请美国大学的竞争中，以同等的学术条件下，获得录取会比其他族裔难。当然，大学也解释了这是校园多元化，全人式审核，人格特质等等软性条件之公平考量下所选择出来的学生群组。

无论怎麽说，华人家长重视教育，这种我们的子女想进名校就是会比别人机会低的状况让人很不舒服，那麽那麽美国名校录取到底有没有歧视亚裔学生呢？

再复习一下, 之前我曾经提过的耶鲁大学被控告招生过程歧视白人跟亚裔学生的官司中的证据显示, 同等级学业成就的学生在耶鲁大学审核过程中 (很不幸的是这个官司在2月3日已被新政府的司法部撤销)

亚裔学生被录取的机会是 6%

白人学生被录取的机会是 8% 

拉丁裔学生被录取的机会是 21% 

美籍非裔学生被录取的机会为 49%

目前还有一个类似的官司是学生公平录取组织（Students for Fair Admissions, SFFA）在2014年於麻州美国联邦法院提出控诉哈佛大学和其他原告。该组织称哈佛大学在本科生录取过程中歧视美籍亚裔学生。2019年10月1日， Allison D. Burroughs法官驳回了原告的主张，裁定哈佛的招生惯例符合宪法要求，且并没有不正当地歧视亚裔。法官表示虽然哈佛大学的招生程序“并不完美”，但符合宪法规定。2020年2月，SFFA向第一巡回上诉法院提出上诉, 上诉法院再度裁定哈佛大学没有违反联邦民权法，维持了地方法院在2019年的裁决。今年的 2月25日, SFFA 就该案向美国最高法院提出了诉讼。

SFFA 雇用的专家, 杜克大学经济学教授Peter Arcidiacono 写了一份168页的报告书。报告中提出哈佛大学本科招生录取系统至少在以下三个方面打压了美籍亚裔学生：

1、哈佛大学在“人格特质”评分中歧视亚裔申请人 – 整体美籍亚裔申请学生在各种客观申请条件上比其他族裔群体都更强，包括SAT分数，高中学业成绩和课外活动。然而，在对“人格特质”这个主观因素很强的评估上，哈佛大学审核部给亚裔学生的评分低於任何族群。

2、哈佛大学在“综合”评分中歧视亚裔申请人 – 这个综合评分不是依据“学业”、“课外活动”和“人格特质”等评分通过公式或算法以统一的标准计算出来的，而是跟“人格特质” 评估一样，完全是主观决定的。

3、哈佛大学在挑选新生程序的最后一步上歧视亚裔申请人 – 数据显示，具有相同“综合”类评分的亚裔申请人的入学率也要低於白人学生。

从这个法庭文件中也可以看到学术成就等级最高的学生中 （等级十）

亚裔学生被录取的机会是 12.7 %

白人学生被录取的机会是 15.3 % 

拉丁裔学生被录取的机会是 31.3 % 

美籍非裔学生被录取的机会为 56.1%

美籍非裔的学生录取的机会是亚裔学生四倍之多, 也许乐观的你觉得哈佛大学的数字比耶鲁大学好一些, 但是我们还是处於非常劣势啊!

目前这个状告哈佛的官司还没有定案, 我们必须持续关注, 希望能败部复活, 给我们亚裔社区一个扭转大局, 公平公正的判决!

但是最近我看到社群媒体中有这麽一张哈佛大学 2021 年法学院学生团体照, 真的感触很深, 难道这就是所谓的 “校园多元化吗���”

HS2 Academy, 加州8 家分校, 我们的学生来自全球各地, 面对面或线上辅导. HS2 提供一站式美国大学申请, 私立高中及研究所申请规划所有的相关准备. HS2 辅导项目包含高准确性的潜能测试, 客制化个人申请策略规划, 申请准备期的全程督导, 美国东西岸名校深度之旅, 初高中课业, 标准化测试补习课程, 网路课程, 手机SAT练习APP及一对一强效补习。建立於2002年，HS2 拥有业界最高名校录取榜单及奖助学金总额。HS2 Academy 是加州大学圣塔芭芭拉UCSB 与圣地牙哥分校UCSD 的官方海外授权招生代表机构.

www.hs2academy.com

更多美国高等教育解说视频：youtube.com 江主任教育直播