离婚，和结婚一样都是是自由的体现，但是对於有子女的夫妻来讲，追求自由可就不是一个简单的事情了。父母有养育之责，必须支付抚养费直到孩子成年，这已经是常识了。抚养费 (child support)的概念不难理解，但怎麽计算是个难题。因为离婚案件中有各种复杂情况，比如不同人的收入状况、经济能力、消费观念都不尽相同。这里来谈谈加州在离婚过程中如何计算子女的抚养费问题。

薛健飞与朱莉雅是一对小夫妻，双方家长是世交，知根知底，这桩婚事两家都很满意，所以一直催促二人，希望快点抱孙子孙女。果然得偿所愿，结婚不过五六年,他俩已有两个孩子。

健飞生性自由不喜约束，毕业几年后换了几份工作都不满意，索性自己开公司做起网络生意。对此莉雅非常有意见，认为他不适合自己创业。朱莉雅虽有大学文凭，但是为了照顾两个孩子，乾脆做了全职妈妈。好在婆家身家不菲，自打两孩子出生后，就不停地出钱出力。此外健飞父母还在他婚前就为其买房买车，赠与大额存款，莉雅於是认为健飞理所应当，而且有能力承担起“富养”孩子的责任。

小夫妻俩毕竟年轻，几年婚姻生活下来，矛盾就逐渐显现出来。莉雅有些大小姐做派，在抚养孩子方面也很是大手大脚,健飞经常表示反对。而健飞对公司业务经营确实也不擅长，收入情况很是一般，莉雅的不满也逐渐升级。直到有一天，莉雅发现先生有赌博嫌疑，甚至还和公司的女员工短信传情。这下火山爆发,盛怒之下莉雅来到律师楼，表示坚决要离婚。

双方结婚时间不长，可分的夫妻共同资产没有多少，可是在两个孩子的抚养费上他俩却较上劲了。男方主张自己的公司没有太多盈利，只能给出一小部分抚养费；而莉雅坚决要求健飞支付高额的抚养费，因为他不但有公司收入，而且名下有多项资产，没有理由支付不起让两个孩子获得“富养”的费用。两方律师的谈判由此陷入僵局。  

 

在加州针对未成年人的抚养费（child support）有一套复杂的算法，为此很多软件公司特意研发程序，其中有一套名为DissoMaster的程序被广泛使用。当然，这个算法程序只是辅助工具，决定最终的抚养费可能还要考虑很多其他因素。 

这个计算方法，通常受两大因素影响，一是父母与小孩的共住时间（custodial time），同住时间长短，对后续的抚养费计算有巨大的变量作用。

第二个因素是父母的收入。收入的定义可不限於固定月薪，佣金及非工作上的收入也算。假若是自雇人士，还需要准确证明其真正收入。这里要指出的一个误区，就是收入并不等於资产，因此一个人可以是坐拥大额资产，却收入菲薄，导致算出来的抚养费也很低。当然了，资产也是参考值之一。

本案中双方考虑到孩子年幼，大部分时间跟着妈妈比较合适，这点并无争议。可是朱莉雅对如何计算抚养费感到很费解，一是认为对方的收入栏目输入的金额应该不止报税表上的数字，就她所知，公司的盈利不止这些。另外对方是有家底有资产的人，怎麽算出来的金额远低於预期？律师解释，收入部分需要有证据支持，不是自己凭着想像来填写。另外，他家人时不时给他的汇款、财产并非简单的法律意义上的收入，不能一概而论算总帐。

莉雅另一个疑惑是，即便是将对方的收入部分做调整，出来的抚养金额也比自己想像中的低很多。这个比较好理解，法定的抚养费计算方式，是为了让孩子有个基本保障，而不是满足“富养”的愿望。后来经过多次拉锯战，夫妻俩还是决定放弃争斗，并且在最终的离婚协议里谈妥了小孩的抚养安排。

离婚案件向来令人头痛，整个过程会产生大量的摩擦，特别是关於孩子的抚养费。虽然计算机程序能辅助处理，但在养育子女这个大问题上，还是要以人为主。给予孩子充分的保障，让他们有个好的人生起点，本来就是为人父母的责任。此外还要提醒的是，离婚后若一方或双方情况发生变化，也总是可以向法院请求对抚养费做出调整。