金女士与李先生之间的土地纠纷事件使两人由旧识反目成仇，历经三年多来司法缠斗到今日的最终审判，判决总算出炉，金女士喜获胜诉，如释重负。可当她以为一切都尘埃落定之际，家财万贯财大气粗的李先生却不愿按照判决付给金女士应得的赔偿，反倒是换了律师，向法院申请上诉。所谓Trial最终审判，难道不足以让一场劳民伤财的诉讼官司落幕？只要输的那一方拥有雄厚的财力，就可以永无止境向法院要求重审案件？

以下简略说明加州法院规定的上诉流程，首先必须厘清的是，上诉法庭旨在於审视原判决是否有任何违背法令之具体事实，或犯下任何司法上的错误， 并非是为了要求上诉法院展开重新一次的最终审判，也不可藉机提供新的证人证据。此外，向法院上诉期间并不代表可以阻止胜方要求败方屡行判决，最多只能暂缓该判决。司法错误其意为何？举例来说，法官可能引用了错误的法令，对陪审团下了错误的指令，律师们可能违法抗辩，情况不一。倘若在最终审判时证据明显相对薄弱却仍被采用，上诉者还可以对此提出质询。

当然李先生如果决定上诉到底，就必须严肃看待这项上诉申请，并且持有充分的理由，而不是为了一时赌气，否则无故上诉可能会让李先生反倒遭受法院惩处。在正式跨入上诉程序之前，李先生首先得采取法定步骤来表达自己对判决上的不满。

李先生的律师可以向高等法院申请撤销判决，但必须符合复杂周折的法律规章。在某些情况来说，可以向法院申请一次新的最终审判，但必须基於以下种种理由：陪审员失职，原告被告或代表律师行为不当，证据不足，赔偿金额过多或过少，或案件中有任何特殊情况造成判决上的偏差与不公平。倘若李先生完成以上步骤，仍然决议继续上诉，呈递上诉状是否有期限？答案是肯定的。加州法律规定，自判决通知日算起，或依照判决书上的判决日期，上诉期限最短为30天，其它情况可能最长可延至180天，视诉讼涉及金额以及性质而定。

一旦上诉人依照法定程序将法律文件上递，并且进行口头辩论（或可放弃辩论），上诉法官将有90天的时间可以定夺。判决一旦出来，30天之内无人反对，事情告一段落，此时上诉法院将把案件送回高等法院继续处理，并可指定原被告上诉时所衍生的诉讼费用该由谁来负责。假设上诉人仍不满意判决结果，可以考虑一路告到底，上诉到加州最高法院，但须知并不是所有申请的案件都有机会获得最高法院接受审理。一般而言，加州最高法院只考虑接受州内各上诉法院裁决不同因而产生互相冲突的案件，或案件内容牵涉前所未有的争议议题，以及将会对普遍大众影响深远的重要议题等等。案件缠讼至此，才能让具有争议的诉讼判决内容最终拍板定案。