切换繁体 商家登录

邓洪説法:民事审判和刑事审判的区别

06/19/2018     邓洪律师事务所


民事审判 v. 刑事审判

民事审判
  1. 原告可以是政府或私人 (例如死者的父母 )。
  2. 判决的结果是原告和被告哪一方「胜诉」和「败诉」、「要负责」( liable ) 和「毋须负责」( not liable ),绝不涉及「有罪」或「无罪」。
  3. 十二人的陪审团中,只要达到九对三的共识,在加州就可以判案。
  4. 被告不能拒绝出庭作供。
  5. 被告请律师一定要自付律师费和法庭费用。
  6. 民事官司的判决标准是看原告和被告之间谁的证据较为有力 ( Prove by a preponderance of evidence ),或看哪一方面有超过百分之五十的证据,即可据之判案。
  7. 法官会较有弹性决定是否容许某种证据呈堂。
  8. 民事官司不是要判「有罪」或「无罪」,所以不会涉及「无辜」的假设。
  9. 民事案「败诉」的一方后果是金钱上的赔偿,绝对不涉及坐牢。

刑事审判
  1. 原告是代表人民(people)的政府 ( 联邦、州或地方政府 )检察官,个人无法提出刑事起诉。
  2. 判决的结果是「有罪」(guilty)或「无罪」(acquittal), 或者是“流审”(hung jury)
  3. 十二人的陪审团一定要达成一致的决定,否则案件将成为“流审”而需要重审。
  4. 审讯时被告可以行使联邦宪法第五条修订案所给予每个人的缄默权,拒绝回答任何问题或出庭作供。
  5. 被告若无力负担律师费,可以引用联邦宪法第六条修订案所赋予的权利,得到免费律师代表辩护。
  6. 政府 ( 检控官代表 )必须提出「无庸置疑」( Prove beyond reasonable doubt )的证据,才可以证实被告的罪名。
  7. 法官在决定是否接受某种证据时,都会比较严谨和慎重。同时宪法第四条修订案限制政府即控方以非法搜查和获取 ( unreasonable search and seizure )的证据,不得呈堂。
  8. 在未判罪前,所有被告都是被假定为无罪的 ( Presumed innocent until proven guilty )。
  9. 刑事案被告被判有罪,后果会是坐牢甚至是死刑。
民事法(civil) v. 刑事法(criminal)
   不管是联邦系统或州体系统,司法机构将案件大都分为民事和刑事两大类别,并针对这两不同种类的案件制订出不同的程序。

在美国,民事纠纷最多是涉及消费者之间,邻居之间或商家之间的纠纷,例如,家事法就是民事案件之一,民众就离婚、孩子抚养权,和赡养费等问题可以到民事法庭提出诉讼。

   民事案可由个人入禀法庭或经由律师协助办理。民事案的提起人就是原告(plaintiff),被告的对方就是被告(defendant)。民事案除了索取金额的赔偿之外,亦可寻求对某些事情的禁制令。

   刑事案则以涉 及危害社会的案件为主,包括:谋杀、盗窃、袭击、盗用、虐待、纵火等刑罪。受害人不需要自己提出指控,刑事案只能由联邦或州检察官提出起诉。被告一旦被判 有罪,法官将根据其过往的刑罪记录、罪状的严重性,和审判时所处的州所通过的法规,处罚被告罚款、社会服务、监禁,甚至死刑。

   正由於刑事案的惩罚较之民事案严重得多,在证明一名刑事案被告是否罪有应得所处之压力也就来得更大了。在刑事法庭内,检察一方须证明被告「在合理疑义之外」的有罪。而在民事案中,只须有「证据优势」,即可将被告定罪。

   许多时候,同 一宗案件有可能同时是刑事案件又是民事案件。例如,张三被李四用球棒打伤,张三是这宗殴打案中的受害人,他可以透过民事诉讼程序,以李四“侵权” (tort)而造成人体伤害为由要求李四赔偿医药费用及精神痛苦偿赔。同时,张三又是刑事案件的受害人,警方可以将李四逮捕,而指控他“以致命武器伤人 罪”起诉李四。如果李四被定罪,他可以被判处监禁,罚款,以及赔偿受害人损失等。因而,在这宗案件中,张三可能成为民事案件中的原告,同时又是刑事案件中 的受害人及证人。李四则可以成为民事侵权案的被告,除可能要赔偿张三的损失外,还可能被刑事起诉, 面临牢刑的惩罚。

把此文章分享到:

关於 邓洪律师事务所