问: 郑律师您好，我和我的男友交往多年，已论及婚嫁，我的朋友建议我再结婚前先拟定一份婚前协议书，请问，婚前协议书具有法律效力吗?要注意那些事项呢? (Pasadena, Jessica)

答: Jessica 您好。其实婚前的协议，在法律上的效力可能是无效且有很大的争议，因为如果双方不幸离婚，接下来要面临的赡养费给付及子女监护权，在离婚协议书上都可以注明，在结婚之前就谈到这部分的问题，似乎违背了婚姻的本质，法律上有时是不成立的。

至於有效的婚前协议书，应该至少符合以下条件：

1. 书面（In Writing）:婚前协议书一定要是书面的，才具法律效力。书面的婚前协议书，能够作为提供协议内容的证据，并能协助证明双方都了解并同意协议书之内容。

2. 双方出於自愿签字（Signed by Both Parties）。

3. 公证（Notarized）。

4. 只要是合理、公平、以及没有错误、诈欺、压力的情形下，签订的书面婚前协议书，应该具有法律的约束力。可是如果某一方是被不公平的方式诱骗，或是在相当大的精神压力之下，签订了婚前协议书，该婚前协议书就不具有法律的约束力。

婚前协议书可以在结婚以前的任何时间签订。当然，最好是早在 结婚仪式举行以前就签订。这样可以避免出现令人怀疑是否有不恰当的压力，并可证明双方签字以前，都有经过缜密的考量。

5. 有律师代表。

6. 双方都已经完全了解责任、权利、可能的变通方式。

通常，签约的双方，总有一方在财务、法律上，会比另一方更具知识。所以，在最后签订婚前协议书以前，找一个律师协助审读、准备婚前协议书，就成了相当重要的步骤。这样将可避免将来被法院裁定不公平、或是过分偏袒某一方。

7. 各自的财务状况都已经完全让对方知晓…应当以清单列表的方式清楚列出所有的现有资产与负债。

执行婚前协议书时，法官会根据法律、和法官所相信一方的说辞，来判断婚前协议书里内容的合法性。

虽 然加州也实施「统一婚前协议书法案」（the Uniform Prenuptial Agreement Act），加州的版本没有直接说明有关「婚前协议书签字者是否可以限制离婚的赡养费」（whether the parties to a prenuptial agreement may limit spousal support (also called "alimony") in a subsequent divorce.）。

在Pendleton v. Fineman, S.Ct. Cali.的案例里，加州最高法院在解决有关「结婚双方是否能以婚前协议书免除未来离婚时的配偶赡养费？」这个问题时，法院认为立法单位将相关议题留 待法院来作裁定，法院在检视所有事实以后，判决是—光是放弃未来离婚的配偶扶养金，并不违背公共政策（Do not violate public policy）。法院认为基本上，在加州放弃了配偶的赡养费，必须由法院来审视以确定没有一方因此而获得不公平的优势（Neither side obtained an unfair advantage over the other）。

法院检视所有事实以后认定，如果双方在签字时各自有律师代表（intelligent, well-educated people who were represented by attorneys when they signed the agreement），另外，最重要的是，该协议书是知道协议书效果的双方出於自愿情形下所签订的（entered into voluntarily by parties who are aware of the effect of the agreement），所以，法院认定该婚前协议书不会自动无效（not automatically invalid）。

婚前协议书虽可自订其条款内容，但其中会面临到的问题是相当复杂的，在此郑律师还是建议您，在拟定或签署婚前协议书前，应谘询专业的律师，以确保您的权益及避免不必要的利益损害及纷争! 希望我今天的回答对您有所帮助!