黄丽华律师专栏：家暴如何影响小孩监护权？
黄丽华律师事务所
加州离婚法的小孩监护有两种：
1/ 法定监护权（legal custody）；2/居住监护权（Physical custody）。
如果父母一方曾有家暴行为，很有可能会丧失小孩监护权。家暴行为可以是语言上或行动上的暴力行为。如果在过去5年内为人父母者被刑事法庭判定触犯家暴行为，或者被家事法法官判定对配偶或小孩有家暴行为，触犯者一般不能拥有小孩监护权，但可保留探访（visitation）权，某些情况下可能要监督探访（monitored visitation）。家事法法官可酌情放宽给予暴力使用者适量监护权，例如当事人已完成52周防暴力的课程。并不再使用暴力，及放宽法令会对小孩身心有最佳利益。
按笔者的办案经验，对於有家暴刑事记录的父母，家事法法官会较倾向给予另一方法定及居住监护权。但即使没有刑事记录，法官亦会按事实证据判定有家暴行为。笔者经办的案件中有牵涉家暴指控的两宗个案，两位法官有截然不同的裁决。
第一个个案：小孩对法庭委任的监护权评估专家说父亲在家里曾使用暴力，包括粗言秽语责駡配偶，及摔东西。法官相信父亲曾有类似行为，但父亲没有针对小孩使用暴力，所以，父亲享有同等监护权利，只命他妈妈命令父亲接受家庭及防止愤怒的辅导课程。
第二个个案：父亲与前往母亲家探望婴儿。双方家庭为了喂食婴儿发生冲突，初而口角，继而动武。母亲报警。双方家庭成员都有受轻伤，齐齐被带去警局，最后双方都未被刑事检控。在家事法法庭上双方就肢体冲突一事作供。法官听审后认为双方的供词都存有不实成份，但法官认为父亲不应手抱着婴儿时与岳父打斗，所以法官判于母亲获得婴儿的所有监护权，并命令父亲支付孩子抚养费。
从上述两个个案，可以看出不同的法官对“家暴”的标准有不同的尺度。虽然个案中的父亲没有家暴刑事记录，一个被法官判定有家暴行为，另一个被法官判定是愤怒行为但未达至家暴，结果一位父亲享有监护权，另一位则丧失监护权。
<<此文由黄丽华律师提供。版权所有，翻印必究。本文的目的是提供基本的法律常识，不能用作法律意见。读者的个案，应谘询律师。黄丽华律师办公室地址：1122 East Green Street, Pasadena, CA 91106，电话626-449-6600，电邮Chanwonglaw@sbcglobal.net>>
1/ 法定监护权（legal custody）；2/居住监护权（Physical custody）。
如果父母一方曾有家暴行为，很有可能会丧失小孩监护权。家暴行为可以是语言上或行动上的暴力行为。如果在过去5年内为人父母者被刑事法庭判定触犯家暴行为，或者被家事法法官判定对配偶或小孩有家暴行为，触犯者一般不能拥有小孩监护权，但可保留探访（visitation）权，某些情况下可能要监督探访（monitored visitation）。家事法法官可酌情放宽给予暴力使用者适量监护权，例如当事人已完成52周防暴力的课程。并不再使用暴力，及放宽法令会对小孩身心有最佳利益。
按笔者的办案经验，对於有家暴刑事记录的父母，家事法法官会较倾向给予另一方法定及居住监护权。但即使没有刑事记录，法官亦会按事实证据判定有家暴行为。笔者经办的案件中有牵涉家暴指控的两宗个案，两位法官有截然不同的裁决。
第一个个案：小孩对法庭委任的监护权评估专家说父亲在家里曾使用暴力，包括粗言秽语责駡配偶，及摔东西。法官相信父亲曾有类似行为，但父亲没有针对小孩使用暴力，所以，父亲享有同等监护权利，只命他妈妈命令父亲接受家庭及防止愤怒的辅导课程。
第二个个案：父亲与前往母亲家探望婴儿。双方家庭为了喂食婴儿发生冲突，初而口角，继而动武。母亲报警。双方家庭成员都有受轻伤，齐齐被带去警局，最后双方都未被刑事检控。在家事法法庭上双方就肢体冲突一事作供。法官听审后认为双方的供词都存有不实成份，但法官认为父亲不应手抱着婴儿时与岳父打斗，所以法官判于母亲获得婴儿的所有监护权，并命令父亲支付孩子抚养费。
从上述两个个案，可以看出不同的法官对“家暴”的标准有不同的尺度。虽然个案中的父亲没有家暴刑事记录，一个被法官判定有家暴行为，另一个被法官判定是愤怒行为但未达至家暴，结果一位父亲享有监护权，另一位则丧失监护权。
<<此文由黄丽华律师提供。版权所有，翻印必究。本文的目的是提供基本的法律常识，不能用作法律意见。读者的个案，应谘询律师。黄丽华律师办公室地址：1122 East Green Street, Pasadena, CA 91106，电话626-449-6600，电邮Chanwonglaw@sbcglobal.net>>
