杨清泉律师专栏–破产法第13章可以偏袒共同债务人吗？
杨清泉律师事务所
共同债务人是与债务人一样负有相同的法律责任。例如：你从某某银行借50万美元，你的父亲签署了一份担保档，他保证这$50,000 的贷款等，如果你不支付的话，他将支付。你用这笔钱购买餐厅但失败了。当你申请第13章破产，你的计划提出了超过60个月支付全额50,000元，让你的父亲脱身，但建议您支付10万美元的信用卡的只有25％或超过60个月25,000元。第13章受托人反对你的计划，因为它有利於你父亲的个人担保而歧视别的债权人。受托人是正确吗？
伦特里亚案例，债务人所欠约无抵押债务的10万美元，其中包括约20,000欠她的前律师詹姆斯•普雷斯顿。她的计划提出，要充分偿还普雷斯顿每年10％的利息索赔，因为债务人的母亲担保支付律师费。债务人的其他无抵押债权人只须支付约7000美元，只有7％，而普雷斯顿要得到报酬100％。
1984年以前，老的破产法“第1322（二）（一）说，第13章计划，指定1122条规定的指定无担保债权，一个或多个，但不得歧视任何类，这样不公平指定...... ”。但在1984年，“但是条款”加到第1322（B）（1）。国会在1984年增加， Before 1984, Section 1322(b)(a) of the old bankruptcy code stated that Chapter 13 plan may “designate a class or classes of unsecured claims, as provided in section 1122 of this title, but may not discriminate unfairly against any class so designated…”. But in 1984, the “however clause” was added to Section 1322(b)(1). Congress in 1984 added, “However, such plan may treat claims for a consumer debt of the debtor if an individual is liable on such consumer debt with the debtor differently than other unsecured claims…” It’s clear that if another person is liable on the consumer debt, like a guarantor, together with the debtor, the plan may treat the guaranteed debt differently from other unsecured debt of the chapter 13 debtor.““However, such plan may treat claims for a consumer debt of the debtor if an individual is liable on such consumer debt with the debtor differently than other unsecured claims…” It’s clear that if another person is liable on the consumer debt, like a guarantor, together with the debtor, the plan may treat the guaranteed debt differently from other unsecured debt of the chapter 13 debtor.
少数破产法庭（Bankr.9th Cir.5/14/12）的，在这种情况下，法院，包括已排除“然而条款”雕刻出来的不公平的歧视规则的要求，从共同债务人的债权。受托人反对破产法庭证实了这一计划，找到的第1322（b）条（一）不适用共同债务人的债权。
多数法院注意“但是条款”允许共同债务人的债权的对待不同於其他无担保债权，但并不等於该计划就能有利於他们而歧视歧视别人。因为使用不同的词语，这些法院发现，有不同的含义，得到目的和结论，国会并不打算“然而条款”，以完全免除债务人不公平的歧视规则的索赔。
“......我们认为受托人的上诉失败。记录反映，受托人只是反对伦特里亚的计划，因为她提出要支付100％的股息给普雷斯顿和很少或根本没有钱给她的其他无担保债权人。有没有争议的事实，伦特里亚的解释为什麽她会特殊对待普雷斯顿 - 防止普雷斯顿从她的母亲处拿钱，因为母亲是伦特里亚的债务担保人 - 是无可争议的。
伦特里亚也表示，她有没有额外的收入净额，来支付她一般的无担保债权人 ，受托人没有挑战她的这一表述。此外，受托人放弃或承认所有其他的确认问题。任何其他“然而条款”可能或可能不会做，法院可能不会拒绝根据第1322（B）（1）计划确认的计划，纯粹是因为优先一个共同债务人消费者索赔，优於所有其他无担保债权。“
为大多数而写，法官马克尔承认，该小组的裁决并没有解决其中界限，“但是条款”和“不公平的歧视规则”之间的界限。我们有意已经留下未答复，何时（如果有的话）做的优惠待遇问题消费者索赔的共同债务人违反不公平的歧视规则。我们不回答这个问题，直到我们收到记录和正视问题，为决策的问题提出上诉，“他说。因此，第13章的计划可能不会被拒绝确认的计划，如果纯粹是因为在有利於共同债务人义务的歧视。
杨清泉律师毕业於乔治城大学法学硕士，并已经开业三十多年。杨清泉律师专精破产法，商业和民事的诉讼，在加州已成功的处理了超过六千个破产案件。杨清泉律师通英语，国语及福建话，并期待着与您讨论您的个人情况。请致电安吉 Angie，芭芭拉或 Jess，预约电话（626）284-1142，地址 1000 S Fremont Ave Bldg A-1 Suite 1125 Unit 58 Alhambra, CA 91803.
伦特里亚案例，债务人所欠约无抵押债务的10万美元，其中包括约20,000欠她的前律师詹姆斯•普雷斯顿。她的计划提出，要充分偿还普雷斯顿每年10％的利息索赔，因为债务人的母亲担保支付律师费。债务人的其他无抵押债权人只须支付约7000美元，只有7％，而普雷斯顿要得到报酬100％。
1984年以前，老的破产法“第1322（二）（一）说，第13章计划，指定1122条规定的指定无担保债权，一个或多个，但不得歧视任何类，这样不公平指定...... ”。但在1984年，“但是条款”加到第1322（B）（1）。国会在1984年增加， Before 1984, Section 1322(b)(a) of the old bankruptcy code stated that Chapter 13 plan may “designate a class or classes of unsecured claims, as provided in section 1122 of this title, but may not discriminate unfairly against any class so designated…”. But in 1984, the “however clause” was added to Section 1322(b)(1). Congress in 1984 added, “However, such plan may treat claims for a consumer debt of the debtor if an individual is liable on such consumer debt with the debtor differently than other unsecured claims…” It’s clear that if another person is liable on the consumer debt, like a guarantor, together with the debtor, the plan may treat the guaranteed debt differently from other unsecured debt of the chapter 13 debtor.““However, such plan may treat claims for a consumer debt of the debtor if an individual is liable on such consumer debt with the debtor differently than other unsecured claims…” It’s clear that if another person is liable on the consumer debt, like a guarantor, together with the debtor, the plan may treat the guaranteed debt differently from other unsecured debt of the chapter 13 debtor.
少数破产法庭（Bankr.9th Cir.5/14/12）的，在这种情况下，法院，包括已排除“然而条款”雕刻出来的不公平的歧视规则的要求，从共同债务人的债权。受托人反对破产法庭证实了这一计划，找到的第1322（b）条（一）不适用共同债务人的债权。
多数法院注意“但是条款”允许共同债务人的债权的对待不同於其他无担保债权，但并不等於该计划就能有利於他们而歧视歧视别人。因为使用不同的词语，这些法院发现，有不同的含义，得到目的和结论，国会并不打算“然而条款”，以完全免除债务人不公平的歧视规则的索赔。
“......我们认为受托人的上诉失败。记录反映，受托人只是反对伦特里亚的计划，因为她提出要支付100％的股息给普雷斯顿和很少或根本没有钱给她的其他无担保债权人。有没有争议的事实，伦特里亚的解释为什麽她会特殊对待普雷斯顿 - 防止普雷斯顿从她的母亲处拿钱，因为母亲是伦特里亚的债务担保人 - 是无可争议的。
伦特里亚也表示，她有没有额外的收入净额，来支付她一般的无担保债权人 ，受托人没有挑战她的这一表述。此外，受托人放弃或承认所有其他的确认问题。任何其他“然而条款”可能或可能不会做，法院可能不会拒绝根据第1322（B）（1）计划确认的计划，纯粹是因为优先一个共同债务人消费者索赔，优於所有其他无担保债权。“
为大多数而写，法官马克尔承认，该小组的裁决并没有解决其中界限，“但是条款”和“不公平的歧视规则”之间的界限。我们有意已经留下未答复，何时（如果有的话）做的优惠待遇问题消费者索赔的共同债务人违反不公平的歧视规则。我们不回答这个问题，直到我们收到记录和正视问题，为决策的问题提出上诉，“他说。因此，第13章的计划可能不会被拒绝确认的计划，如果纯粹是因为在有利於共同债务人义务的歧视。
杨清泉律师毕业於乔治城大学法学硕士，并已经开业三十多年。杨清泉律师专精破产法，商业和民事的诉讼，在加州已成功的处理了超过六千个破产案件。杨清泉律师通英语，国语及福建话，并期待着与您讨论您的个人情况。请致电安吉 Angie，芭芭拉或 Jess，预约电话（626）284-1142，地址 1000 S Fremont Ave Bldg A-1 Suite 1125 Unit 58 Alhambra, CA 91803.
把此文章分享到：
关於 杨清泉律师事务所
