随着AI产业快速扩张，美国各地大型资料中心建设也持续增加，但高耗电、高用水以及可能推升生活成本等问题，正引发愈来愈强烈的地方反弹。近期多项民调与州级选举结果显示，无论共和党或民主党支持者，对於在居住地附近兴建大型资料中心都抱持高度疑虑，「反资料中心」甚至逐渐成为罕见的跨党派议题。

这股民意趋势，也与川普政府积极推动AI基础建设及资料中心发展的政策形成明显落差。

民调：45%反对新建资料中心　近6成拒绝盖在住家附近

根据路透社／益普索（Reuters/Ipsos）6月民调，45%的美国受访者反对兴建新的资料中心，仅16%表示支持。虽然61%认为资料中心具有一定必要性，但高达77%认为这些设施应该设置在人口较少、远离住宅区的地点。

当问题进一步聚焦到「是否支持在住家10英里（约16公里）范围内兴建资料中心」时，反对比例更攀升至59%，支持者则降至10%。

盖洛普（Gallup）3月公布的调查也呈现类似趋势，约7成美国人不希望自己所在地区出现新的资料中心。如果直接询问是否支持在自己居住的社区兴建，强烈支持者仅约3%至7%，强烈反对者则达44%至48%。

显示美国民众并非全面否定AI或资料中心的必要性，而是对於大型设施进入自己的生活圈抱持强烈戒心。

最担心电费上涨　「创造就业」难抵民生成本疑虑

川普政府将AI资料中心视为美国未来经济与科技竞争力的重要基础建设，川普更曾高度肯定其经济价值，并主张资料中心发展不应让一般家庭承担额外电力成本。

然而民调反映出的民众看法并不完全一致。

路透社／益普索调查显示，50%的受访者认同资料中心可以创造就业机会，但同时有77%认为资料中心可能导致电价上涨。皮尤研究中心3月调查同样显示，约6成受访者担心资料中心增加电力需求后，可能进一步推高电费。

马凯特大学法学院（Marquette Law School）5月民调更显示，71%的受访者认为资料中心带来的负面影响大於利益，仅29%认为整体而言利大於弊。

反对声浪延烧州议会　红州、蓝州都出现限制声音

民众的不安也开始转化为地方政治压力。

目前美国多州已出现限制、暂停或加强监管大型资料中心开发的立法倡议，范围横跨共和党占优势的保守州，以及民主党长期执政的自由派州。

从德州到纽约州，资料中心的土地使用、电网负担、水资源消耗、税务优惠以及是否由一般家庭分摊基础设施成本，都逐渐成为地方政治的重要议题。

近期部分州级初选更显示，对大型资料中心采取较强硬立场的候选人开始获得选民青睐，使「资料中心政策」从科技与产业议题，进一步升高为选举议题。

不只耗电还「吃水」　居民担心生活成本被推高

大型AI资料中心除了需要庞大电力支援，伺服器冷却系统也可能消耗大量水资源，因此当资料中心集中进驻特定地区时，居民往往担心水电供应、土地使用及基础建设受到影响。

这也可能是资料中心议题能跨越美国长期政治分歧的重要原因。

对许多选民而言，争议焦点已经不只是「支不支持AI」，而是更直接的民生问题：资料中心盖在社区附近后，电费会不会变贵？水资源是否受到影响？地方政府提供的大量税务优惠是否值得？居民最终是否必须为新增的电网与基础建设成本买单？

川普力挺AI资料中心　强调成本不能转嫁家庭

面对地方反弹，川普政府仍积极支持资料中心建设。今年3月，政府推出「电费支付者保护承诺」（Ratepayer Protection Pledge），要求相关开发商承担新增发电与能源基础建设成本，避免将成本转嫁给一般家庭用户。

川普政府认为，大型AI资料中心除了能吸引巨额科技投资，也能创造工作机会、扩大地方税基，并确保美国在全球AI竞争中维持领先。

川普近期也对部分州政府加强资料中心监管表达不满，并警告拒绝AI相关投资的地方社区，可能错失未来经济发展机会。他主张，适当规划的资料中心不但能带来投资，还可能增加地方政府收入并提升房地产价值。

不过，随着11月期中选举逼近，资料中心的政治风向正在发生变化。AI发展究竟能为地方带来多少经济利益，以及电力、水资源与基础建设成本究竟由谁承担，正成为选民衡量大型AI投资的重要标准。

当「AI竞争力」碰上「电费、水资源与生活成本」，资料中心已不再只是科技产业的基础建设议题，而可能成为今年美国选举中一项值得关注的新战场。

本文由华人工商资讯组编辑整理，并使用 AI 工具协助润饰，内容经人工查证与审核／本图由 AI 协助生