美国药价长期居高不下，相较於其他富裕国家，品牌药物价格高出约三倍。根据《Royalexaminer.com》报导，美国经济顾问委员会（Council of Economic Advisers, CEA）於今年5月发布一份报告，题为「最惠国药价政策（MFN Drug Pricing Policy）之节省效益」，强调美国患者和纳税人承担了全球药物创新成本中不成比例的份额。

该报告指出，全球药厂营收有一半以上来自美国，而顶级品牌药物的营收占比甚至高达75%，尽管美国人口不到全球的5%。这使得美国在药品定价上，形同为全球制药业提供了「空白支票」。

特朗普政府（Trump Administration）曾提出的最惠国药价框架，旨在解决这种不平衡现象。这项政策主要针对缺乏学名药（generic drug）或生物相似药（biosimilar）竞争的品牌药物和生物制剂，目标是使美国药价与其他高所得国家保持一致，同时也向这些国家施压，要求其承担更公平的药物成本。

根据经济顾问委员会的估算，若能对未来上市的新药实施最惠国定价，十年内可为美国国内市场省下约5,290亿美元。若将最惠国价格应用於现有的医疗补助（Medicaid）药物，十年内可节省643亿美元，其中联邦政府可省366亿美元，各州则可省下276亿美元。此外，报告也指出，对於没有医疗保险的患者，透过如TrumpRx.gov等平台，部分药物也能直接受惠，例如使用GLP-1减重药物的患者每年可省下3,000美元，而进行体外受精（in-vitro fertilization）的夫妻每次活产可节省超过6,000美元。

报告呼吁美国国会应认真看待此项分析，举行公开听证会，并要求药厂提供清晰的数据，以推动一项长期的政策，确保美国民众能享有富裕国家中最优惠的药价。同时，报告也敦促其他国家应公平分担医疗创新的成本，而不应让美国患者因居住在全球研发领导国而受到惩罚。最终，降低药价应超越党派之争，成为一个全美国都关注的议题。

商传媒 SUN MEDIA

图档来源: SUN MEDIA ai