AI 能写文件、做简报、跑分析，甚至能帮主管准备重要会议，看起来什麽都能做。但有一件事，它永远做不了，也就是真正的领导。

AI可以提供建议，却无法设定方向、做出艰难抉择、建立信任或为结果负责。当人与AI并肩工作，企业真正的竞争力，不在演算法，而在是否拥有能引导人前进的领导者。

既然AI可以即时给出答案，企业还需要领导者吗？如果需要，领导者到底还剩下什麽「不能被AI取代」的价值？真正的问题从来不是AI能不能给答案，而是当答案愈来愈容易取得，谁来决定哪些答案值得被采用？谁来为这些选择背后的价值取舍与后果负责？也正是在这个交叉点上，领导力不但没有被削弱，反而被放大。

当 AI 可以即时给出答案，领导者不可被取代的价值是「设定方向」

在AI普及之前，领导者往往因为掌握资讯、具备经验，而被视为最懂状况的人。但在今天，AI可以在几秒内汇整资料、比较选项、分析风险，领导者不再是唯一能给出答案的人。这正是第一个关键点：领导者的价值，已不在於给答案，而在於决定答案要被用来做什麽。

AI可以告诉你有哪些可能路径，却无法替你回答哪一条路最符合组织的使命、文化与长期目标。设定愿景、定义成功样貌、判断此刻该追求效率还是韧性，这些都是高度人性的工作。领导者需要读懂人心、感知情绪，理解组织此刻能承受多大的改变，并将抽象目标转化为能被理解、被认同的方向感。这些能力，并非资料训练的结果，而是来自价值观、同理心与责任感。

也因此，当AI愈来愈擅长提供即时答案时，领导者真正不可被取代的价值，正是在於替组织决定哪些问题值得被回答，以及这些答案应该服务於什麽目标。没有这层方向设定，AI只会让组织跑得更快，却未必跑在对的路上。

在高度依赖 AI 建议的组织里，谁来做出价值取舍并承担风险？

第二个更尖锐、也更现实的问题是：当组织愈来愈依赖AI建议，谁来为决策后果站出来？AI可以列出风险清单、模拟不同结果，却不需要为错误负责。它不会面对员工、不会被董事会质询，也不会承担品牌受损或信任流失的代价。

真正困难的，从来不是分析，而是价值冲突下的取舍。当效率与公平拉锯、短期获利与长期信任对立、合规与创新相互牵制时，AI只能提供参考，却无法替企业承担选择的重量。在这些时刻，必须有「人」站出来说：这是我们选择承担的风险，这也是我们愿意为之负责的方向。

能够清楚展现判断力与责任感的领导者，更容易在组织中建立信任，并为企业创造长期价值。反过来说，若领导者习惯躲在AI建议后面，把每一个决定包装成「模型算出来的结果」，组织反而会陷入责任模糊与文化空洞的状态。当没有人为选择背书，员工只会选择最安全、最不出错的路，创新与突破自然无从谈起。

AI 可以延续模式，但只有人能带来真正的突破

生成式AI本质上是一种延续既有模式的推论工具，它擅长优化与改善，却不擅长真正跳脱框架。企业真正的转折点，往往来自非线性的思考与看似不合理的决定，而这正是人类领导者的关键角色。

在快速变动的环境中，领导者必须不断重新设计组织结构、工作方式与叙事逻辑，为创新创造空间。这意味着要能承受初期混乱、容纳不同意见，并在尚未看到成果时，持续守住方向。AI可以协助测试想法，却无法替组织承担「走一条没人走过的路」所伴随的不确定性。

也正因如此，真正成熟的领导者，会选择与AI一起思考，而不是让AI替自己思考。他们善用AI放大认知能力，却始终保留最后的判断权，确保组织不是被工具牵着走，而是被价值引导前进。

财经新报

图档来源 : 123RF.COM