今年诺贝尔将经济学奖颁给科技创新研究，证实过去 200 年全球经济能持续成长的关键，在於科技的创造性破坏，启动一轮又一轮经济成长动能，然而创新也有破坏，强势公司不会永远强势，技术过时公司会被淘汰，这是经济成长的代价，然而保护主义让他们看到前景一片乌云。

诺贝尔经济学奖得主指出，两世纪来世界首次实现持续经济成长，大量人口摆脱贫困，为繁荣奠定基础，他们认为科技创新是关键动力，新产品和生产方式层出不穷，提高全球人民生活水准、健康和生活品质。

繁荣经济需不断有新血进入，淘汰旧技术，也代表强势企业都会有落伍的一天，如 19 世纪上半叶美国最大公司是佛蒙特中央铁路公司，但如今，大部分投资者都没听过这家公司。

创新破坏明星企业十年换人做

财经专家 Mark Hulbert 藉由创造性破坏的理论分析投资市场，表示创造性破坏反而让投资人获益良多。他比较两种投资组合，一种是只投资最大公司，和投资多样化的长期投资效果，结果发现若从 1981 年开始，每年都投资上一年度末市值最高的公司，100 美元如今的价值是 2,640 美元，如果这 100 美元投资於标准普尔 500 指数，则价值 11,729 美元。

50 年来最大市值公司，每十年换一次，1980 年代是 IBM，1990 年代是通用电气，2000 年是埃克森美孚，但从约十年前开始，苹果跃居榜首。现在轮到 Nvidia，若按照这个模式，Nvidia 龙头几年后就会换人。

社会对新科技的支持

这是创新推动经济成长的力量，但经济学家也警告，在人类历史的更长时间里，经济停滞是常态，即使在技术创新时期也是如此。例如，虽然出现印刷机等创新技术，但英国 14~17 世纪经济几乎没有成长。

他们认为，现代快速技术变革和经济成长的循环，源自於社会对科学态度的转变。如果不理解科技背后的科学原理，许多创新尝试都将徒劳无功。而这两百年技术创新可以畅行无阻，主要是始於 16 世纪的启蒙运动，推动科学理解的快速发展。

保护主义将阻碍创新

他们也呼吁，创造性破坏会引发冲突，而这些冲突必须以建设性的方式加以处理，否则创新就会面临阻碍。总之，人类必须维护创造性破坏背后的机制，才不会再次陷入停滞。但现在经济学家担忧保护主义，直言「任何阻碍开放的事物都会阻碍成长。」

Hulbert 呼应此看法表示，美国政府率领的保护主义已侵入民间企业，迫在眉睫的贸易战只是这股保护主义浪潮的面向之一，另一个面向是美国政府越来越愿意收购各类公司的股权，至少一定程度保护这些公司免受竞争破坏。

由於投资人只关心短期回报，因此认为保护最大企业是免费的午餐，但保护主义导致的未来经济成长放缓只会在长期内显现。诺贝尔经济学家则没有直接点名川普，只坦言，感觉到地平线乌云密布。

科技新报

图档来源 : 123rf.com