⭐【邓洪説法】When Compensation Is Not Capped: Understanding California’s Stance on Economic and Non-Economic Damages in Wrongful Death Cases | Deng Law Center

I. 律所背景

邓洪律师事务所由邓洪律师领衔，是加州专注于重大过失致死案件的诉讼型律所之一。律所长期代理因疏忽、事故或不当行为导致亲人离世的高复杂度案件，核心目标是在法律允许范围内，完整识别并主张所有可索赔的经济与非经济损失。凭借扎实的损害评估能力与普通话、粤语、英语三语服务体系，邓洪律师事务所已成为华人及移民家庭在重大死亡案件中的重要法律依靠。

II. 市场与法规环境

加州法律允许过失致死案件中的幸存家属主张两大类赔偿：

经济损失，包括死者原本可提供的经济支持、丧葬费用、以及家庭劳务与照护价值；

非经济损失，包括失去的爱、陪伴、关怀、安慰、照顾、保护、情感支持与道义支持。

除医疗事故案件受 MICRA 法律限制外，加州一般过失致死案件对经济与非经济赔偿均不设法定上限。陪审团可依据证据，自主裁量“公正合理”的赔偿金额，不存在人为封顶。这一制度设计，旨在让家庭在失去至亲后，能就实际且真实的有形与无形损失获得充分补偿，适用于车祸、产品缺陷、物业责任、暴力行为等多种致死场景。

III. 竞争格局

许多律所虽强调高额判决，却缺乏系统性损害建模能力，往往只聚焦表面经济损失。邓洪律师事务所的差异化优势在于“全维度损害构建”：不仅计算未来收入、家庭服务价值，更深入梳理幸存家属在日常生活中承受的长期情感与心理冲击。针对不熟悉加州法律的移民家庭，律所通过双语科普与文化敏感型 Intake 流程，避免任何一项合法赔偿被忽略或低估。

IV. 客户行为特征

许多家庭误以为保险保额、初步和解或法律本身限制了赔偿金额，尤其不了解“非医疗事故过失致死案件无赔偿上限”的关键事实。部分华人客户因文化因素，对情感损失主张较为克制，仅关注直接经济补偿，导致整体索赔结构失衡。缺乏专业律师指导，往往会在无意中放弃大量本应获得的合法权益。

V. 增长机会

“无上限过失致死赔偿”是邓洪律师事务所的重要战略增长点。通过中英双语教育内容，清晰区分“有上限”与“无上限”案件类型；在 Intake 阶段系统采集经济与情感损失信息；并与心理辅导、经济评估专家协作，可显着提升案件完整度与赔偿质量。同时，数字化内容输出有助于教育转介专业人士与潜在客户，扩大高价值案件来源。

VI. 合规与运营要点

最大化赔偿依赖严谨的证据体系，包括税务资料、就业记录、家庭劳务评估、以及幸存家属的深度访谈。所有对外信息必须明确：案件结果因事实不同而异，“无赔偿上限”并不等同于保证高额结果；同时需清楚告知医疗事故及部分政府案件仍存在赔偿限制，确保信息真实、合规、不过度引导。

VII. 结论与战略重点

加州对一般过失致死案件不设赔偿上限，为幸存家庭提供了在法律层面“被完整看见”的可能。邓洪律师事务所的核心战略，应是持续强化公众与社区对这一制度的认知，系统化损害评估流程，并在每一起案件中穷尽所有可主张的赔偿维度，确保家庭获得法律所允许的最大程度公正。