保留船，野营车，拖车及拖拉机可能会被裁定滥用破产第7章

如果你单看一条船，一部野营车，拖车和一台拖拉机分别作为单独的项目，他们可能不被视为像徽豪华生活模式。但是，如果该债务人已提交章7救济计划，又保留所有的东东，即使所有的东东都被用来作为贷款的抵押品，信托人可能认为，债务人是滥用破产。因为债务人打算，保持所有的奢侈品并照样享受奢华的生活方式，以债权人为代价。这种说法可能不被视为大逆不道，因为它真的很像。可以看出，债务人在恶意的继续支付船，野营车，拖车和一辆拖拉机，因为如果债务人停止支付所有4个资产，他实际上可以支付一个相当数量的还款给他的无担保债权人。例如，如果他每月支付500元的船还贷，野营车和拖车1,500元还贷，1,000元的拖拉机还贷，如果他停止了这些款项，他实际上有3000元每月支付他的无担保债权人。另一方面，债务人可以说，让他每月扣除所有支付担保债务的入息审查，这所有4个资产为购买时贷款的抵押品。由於债务人符合第7章入息审查，法院为什麽要听的受托人的说法呢？谁才是正确的？

Witcher案例，根据入息审查，债务人也没有能力偿还无担保债务。然而，受托人要求破产法院驳回他们的破产案，根据滥用破产法条例第707（B）（3），它允许法院根据债务人的全面财务状况判处滥用。破产法院同意了受托人的要求，债务人滥用破产法，因为他们打算保持奢侈品，一部野营车，船，拖车和一台拖拉机，用抵押贷款。虽然这些担保债务是入息审查支出准予扣除的项目，法院认为债务人是有能力偿还其无担保债权人的，如果他们放弃了这些奢侈品。债务人的支付能力，以及他们不愿改变自己的生活方式，以提供部分还款给债权人，法院的结论是，“在这第7章的情况下，给予免债将是一个滥用。”

巡回法院确认，正如第11巡回法院。债务人认为，他们的支付能力不应该被视为整体审查的情况下，因为这样的考虑，会导致入息审查是毫无意义的手段。一个毫无意义的审查手段与为方形圆圈是一样的。没有人在这个世界上，即使是我们敬爱的奥巴马总统，可以弄成一个方形圈，也许是一个三角形的循环，但不是一个方形的圆吗？没办法。除了逻辑，债务人依赖於在沃克案例，该案例法院认为“第704（B）（2）计算的收入和支出纳入排除复议的收入和支出在第707（B）（3）根据你可能不知道，佳能的负面影响。“佳能的负面影响是相同的佳能决定，枢机主教马奥尼隐逸自己投票选举新教宗。

 第11巡回法庭说，读这个第707（B）（3）过於狭窄。 “此外，虽然的Witchers是正确的，让每一个破产法庭根据第707（B）（3）制定自己的主观入息审查的目的落空，入息审查国会通过的第707（B）（2），同样的逻辑，并没有规定任何根据第707（B）（2）因素被认为是暗示排除在考虑根据第707（B）（3）。如果你明白这一点，你比我聪明。我读了这十次，我仍然头痛着试图理解它的真正含义。长话短说，第11巡回法庭同意受托人的情况下，纵观Witcher的案例， 使他们看起来像坏人，从头部到脚。

 杨清泉律师毕业於乔治城大学法学硕士,并已经开业三十年以上。他专精破产法,商业和民事的诉讼，在加州已成功的处理了超过六千破产案件。律师通英语,国语及福建话,并期待着与您讨论您的个人情况。请致电安吉Angie,芭芭拉或Jess，预约电话(626)284-1142，位址1000 S Fremont Ave Bldg A-1 Suite 1125 Unit 58 Alhambra, CA 91803。