从法律角度来看性骚扰

在六十年代及七十年代，美国女权运动风起云涌。但是由於美国社会女性职员比例仍偏低，工作场所的性骚扰问题并不受到重视。但是到了八十年代，随着女性职业人士比例的增高，男性职员与女性职员接触的机会越来越多，性骚扰开始成为社会关注的问题。

工作场所的性骚扰问题在国会审核非洲裔法官汤玛斯为美国最高法院法官时，性骚扰问题成为传媒的焦点。十多年前曾替这位法官候选人做事的非洲裔女教授指责这位法官曾骚扰过她。虽然国会最后还是通过了法官的任命案，但是性骚扰马上引起法律界的关注。后来国会通过了一系列法案，其中第七号法案（title VI）特别将性骚扰当成侵犯民权的违法行为来看待，加州等地方政府也纷纷立法来保护性骚扰的受害者。

九十年代是性骚扰案件的巅峰期，女性职员告公司，称被上司性骚扰，男性职员告被老板，称被同性恋职员性骚扰……就连美国的总统，也难免避开这般诉讼风波。陪审员及法院对性骚扰的受害者都很同情，因而，许多公司都不得不赔偿大笔的费用。

去年六月二十六日，联邦最高法院在一宗性骚扰案件中作出一项重要的裁决，让招架无力的公司被告有了两项辩护的理由，一项理由是如果雇主针对性骚扰行为马上采取合理的预防及处理措施，雇主不需要承担全部的责任；第二项理由是，如果原告的职员故意不合理地拒绝落实或执行雇主所制订的防性骚扰措施，雇主不需要承担全部的责任。

最高法院的这项裁决虽然会减少许多性骚扰的案件，但是现行的法例对性骚扰的行为依然十分严格，如果雇主没有制订出严格的防性骚扰措施，或者职员举报性骚扰行为而得不到妥善的处理，雇主都可以要承担责任。

近期黄国昌被控性骚扰一案引起华人社区的关注，一来是很少见华人会提出性骚扰的案件，二来涉及的机构又是一个“四不像”的机构。国民党声称与被告的机构无关，主要是因为如果外国的政党在美国本土从事政治活动，这是违反美国法例的行为。但是我想如果官司真的要打下去的话，原告的律师可以轻而易举地证实国民党正在掩耳盗铃。章孝严先生，算了吧，如果篮子的苹果真的是坏掉了，何不承了就算吧，否则，到了法庭一切都曝光，整个货柜的东西都被掀出来，到时更难下台了，你想一想，如果当初柯林顿总统愿意付琼斯所要求的七十万美元，就不会拖出这个陆文斯基的案件，今天也不会沦落到被弹劾的地步。识时务者为俊杰，以后教训手下手不要乱动，嘴不要吻，这样的事就可以少发生些。