医生的破产债务免除要求被拒绝原因是罔顾真相

债务人提出破产救助必须真实,坦诚地告知他们的财务帐目往来。债务人不准确或不诚实的话,破产可能会被拒绝免除其债务根据第727(一)(4)破产法。该节规定,债务人不予以免除债务,如果“债务人故意和欺诈性,或与中的案例(一)发了假誓或做假帐...” 债务人必须向法院披露所有重要资讯。遗漏或虚报资料可能是破产申请的致命伤。

在Stamat 案例:小儿科医生诊所申请第七章破产。他的妻子是一名会计并拥有和经营收帐公司,为她丈夫的医疗诊所收账。这对夫妻于07月26日2007年联合提交申请书第7章,列出超过150万美元的债务。债务人表示,他们在2006年的生意收入$53,309。然而,他们的报税表显示他们的业务总收入287.200美元,净收入20559美元。在341a债权人会议上,债务人披露过去的投资及利息收入没有列入财务报表。债务人告诉受托人他担任兼职员警。这份工作报告中并没有列在原来的表格,虽然他每月收入约为 80美元被列入业务收入列於附表一,债务人也表示,他於 2005年支付1万美元给债权人解决未决诉讼。

2004年341A会议后对债务人进行条例审查, Stamat夫人承认,她和她的丈夫申请破产保护之前,在两年之内将密歇根州度假物业作了两次重新贷款,得到超过 $90,000美元。

债务人随后修订了财务报表,在债权人会议上纠正错误。债务人先前修正表格时披露债务人拥有两支枪。美国破产法庭受托人要求法庭拒绝债务人的破产债务免除,因为在他们的表格和财务报表有大量的疏漏和错误。

债务人申辩,没有必要披露他们不再存在的企业的盈利,并声称他们并不需要披露“被动投资利益”,因为他们仅仅是有限合夥人。此外,债务人质疑他们的需要披露1万美元的和解金,$90,000抵押重新贷款再融资 ,他们认为这是日常的财务状况。

破产法庭的重点是债务人度假屋的重新贷款,还有他们没有列出所有的商业利益。 法院认为,一再虚假陈述已成事实,并建立一个模式漠视真相。区法院和第七巡回上诉法院同意。上诉法院说,生意继续存在与否都要诚实陈述。 “SOFA的问题 18要求本案所有在六年内的商业利益,都与本案有关,'而事实上,询问'开始和结束日期'...”法院说。

第七巡回说,有没有在记录表明,借款10,000元,用这笔钱来清偿争议的债务,这不是债务人经常要作的。重新贷款是更接近,但事实上,一些钱用於个人的原因,有些是用来经营企业,因而该转移并不意味着在正常营业。此外,破产法院认为,债务人没有算上所有重新贷款的数目。第727(一)(5)拒绝免除债务人的债务,因为有“无法令人满意的解释...任何资产损失或不足的资产,以满足债务人的责任。”

第七巡回法院确认了破产法院和区法院的决定,拒绝免除医生和他的妻子的债务。

杨清泉律师毕业於乔治城大学法学硕士,并已经开业三十年以上。他专精破产法,商业和民事的诉讼,在加州已成功的处理了超过六千破产案件。律师通英语,国语及福建话,并期待着与您讨论您的个人情况。请致电安吉Angie,芭芭拉��Jess,预约电话(626)284-1142 ,位址1000 S Fremont Ave Bldg A-1 Suite 1125 Unit 58 Alhambra, CA 91803.