债权人有举证的责任来证明索赔不应该予以免除

Creditor is required to prove by a preponderance of evidence that his claim against debtor is not dischargeable in bankruptcy. Documentary evidence has much weight and normally allows creditor to satisfy his burden of proof. 债权人必须有充足举证证明，对申请破产的债务人的索赔债务不应该予免除。债权人如果能够提供档记录片证据就会更有把握来防止债务人因破产而消除其债务。

例如，如果债权人指称，债务人在申请贷款曾经提出书面陈述说，他有10万美元的流动资产，这份签了字的档就是最好的证据。因此，即使债务人坚决否认，他签署的档，他不会有足够的证据，除非他能证明他签字的并不是这份档，或者由笔迹专家在该档上的签名不是他的。如果债权人与债务人都没有档显示到底发生了什麽或有什麽协议？那麽，下一个问题的究竟是谁更可取信於法院。但问题是，如果债权人和债务人的证词都同样可信，也没有提交其他证明是谁是说真话？法院是否需要智慧的所罗门破译真相是什麽？不尽然。

如果债权人和债务人双方都同样可信的，那麽债权人输而债务人赢了，因为债权人作为原告在履行反对他的要求没有满足他的举证责任，证明索赔不予以免除的充足证据。没有任何有利於债权人证据因为双方都没有出示任何文件证据和对於法院而言双方证词是同样可信的。对於证据，双方是平等的，债权人没有履行他的举证责任因而败诉。因此，这项索赔予以免除。

In Re Miga 案例，第7章债务人拥有和经营的二手车。2008年7月24日，原告给债务人丈夫本票为 25000美元。

债务人将支票存入到商业帐户。除了这张支票的副本，有没有其他档，以记录双方的协议，关於 2008年7月的交易。当事人双方在法庭上说不同的故事关於为什麽原告会给债务人 2.5万美元。原告说，他给了债务人的钱为他在拍卖会上买两辆车。而拍卖后，债务人对他说，拍卖会上没有原告想要车辆的类型。 原告起诉债务人和他的生意，因为债务人不还他钱。原告还声称，债务人从事了一系列的交易，减少他们有能力偿还债权人。债务人反驳说，这笔钱是贷款，而且他们所做的交易是努力挽救企业。无论是原告或债务人都无法提出任何书面证据可以支持他们个自说的话。法院认为，原告未能提供有力证据，证明债务人获得的支票凭藉一个虚拟的误会。当事人的故事也同样可靠，完全不可调和。因此，原告败诉的原因是因为他有责任证明该项索赔不应予以免除 ，根据第523（a）（2）和（a）（6）。

The court found that the plaintiff failed to demonstrate by a preponderance of the evidence that the debtor obtained the check by virtue of a misrepresentation. "Given that the parties' presented markedly different scenarios of what transpired on the date of the transaction, and neither party has documentary evidence related to the transaction itself so as to substantiate their version of events, the court's determination rests solely on credibility." the court said. The parties' stories were equally credible, and wholly irreconcilable. Therefore, the plaintiff lost because he had the burden of proving that his claim was non-dischargeable under Section 523(a)(2) and (a)(6) . 523 (a)(2) provides that a claim is not discharged if money is obtained by false pretenses, a false presentation or actual fraud, other than a statement respecting the debtor's or an insider's financial condition. 523 (a)(6) provides that a claim is not discharged if debtor had willfully and maliciously caused injury to creditor.

因此，保存好您的档和具体证据，以确保能免除债务。

杨清泉律师毕业於乔治城大学法学硕士，并已经开业三十年以上。他专精破产法，商业和民事的诉讼，在加州已成功的处理了超过六千破产案件。律师通英语，国语及福建话，并期待着与您讨论您的个人情况。请致电安吉Angie，芭芭拉或Jess，预约电话（626）284-1142 ，地址1000 S Fremont Ave Bldg A-1 Suite 1125 Unit 58 Alhambra, CA 91803.