酒醉驾车造成的伤害在破产时不得免债

喝酒不开车。这是很好的建议。如果你是在酒精“的影响下驾驶”， 因为你而造成的伤害在你破产时是不得免债的。举个例子说明这一点，你在一个晚上刚与朋友外出，你喝得太多了，在回家的路上，你开车撞倒碾过一行人，该行人当场死亡。行人恰好是Facebook的所有者， Zuckermann先生。他的家人，然后起诉100亿美元。因为你并不拥有什麽上亿值钱东西，甚至连沙子或大理石也没有，你决定提交第7章破产救济。 341债权人会议后，等待60天过去，希望Zuckermann一家在这一段时间不起诉对抗性的投诉。 60天之后，有没有对抗性的投诉来要求那100亿美元不得免债。你松了一口气。 3周后，您会收到免债令。就在你收到免债令的一个月后，Zuckermann一家将继续在州法院对你提起诉讼，要求您偿命或赔100亿美元。你再提出 破产对抗声称那100亿美元对你的州法院索赔不能继续，因为，100亿美元的索赔已被免债， 因为Zuckermanns没有在60天期限内提出对抗 。谁是正确的？真的，不偏颇，希望在$48向Zuckermanns买Facebook的一些股份，它下月就要上市了。

Bridges案例，债务人於2006年8月申请第7章破产救济。他列举了$35,000美元无可争议的债务，要赔偿Grange，因为债务人酒后驾车撞了Grange。债务人收到免债书时，Grange通知州法院，债务人仍有一个未了的不满意的民事判决。债务人的驾执被吊销。他花了律师费和一些手续费用，正在办理恢复其牌照。债务人提起反驳诉讼，声称有没有对不起他的对手，因为债务被解除。他声称，对方的行为违反了免债禁制令。破产法庭批准被告的判决动议。 换句话说，债务人失去了对他的对手反驳机会。债务人在接到免债令之前并没有要求法庭免除被告的索赔。免债令说，“债务人酒后（或嗑药后）驾车造成的人身伤害或死亡的债务”不得免债。法院注意到索赔仍然是不予免除的，即使它获得通过合同，由被告代位。法院的裁决“支持国会制定的11 USC§523（一）（9）条例，目的如下：1）为了遏止酒后驾车;2）要确保那些醉酒驾车造成伤害，不会通过破产法逃避民事责任，以及3）为了保护酒后驾车的受害者“。

因此，即使债权人没有发出对抗，从免债第523节（一）（9）除外，债权人不排除在债务人收到免债令之后仍可追其债务 。

但是，让我们改变事故的情况，看看会发生什麽。比方说，你开车时并没有喝醉。天开始下雨。因为轮胎磨秃了，你的车在高速公路上打滑，造成连环相撞。所涉及的车之一是米特•罗姆尼，他失去了双腿。现在米特要坐着轮椅四处活动反对奥巴马。因此，米特现在起诉每条腿50亿美���，总计为100亿美元。你的第7章将会能够免除米特•罗姆尼对你的100亿美元的索赔吗？是的，它会---因为事故的原因是疏忽，你并不是酒醉驾车。