点评
微信
微博【部分豁免权】美国最高法院票数6:3 判决川普在干预选举案享部分豁免权 拜登批：裁决不公
时间:07/02/2024 00:00
浏览: 94668
美国最高法院昨（1）对前总统川普（Donald Trump）的案件做出历史性裁决，授予其在履行总统核心宪法职责时的部分豁免权。现任总统乔·拜登（Joe Biden）对此表示严重关切，称这一裁决将带来「危险的先例」，并且损害了「法治」。
最高法院的裁决总统执行公务具豁免权
川普对这一裁决称这是「民主的巨大胜利」。他在Truth Social上发文写下「宪法和民主的重大胜利，为身为美国人感到自豪！」虽然他并未获得预期的全面保护，但这一裁决足以实现其推迟审判的目标，直到11月大选结束。
最高法院的三位自由派大法官对此决定表示强烈反对，大法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）在其异议意见中指出：「总统现在成了法律之上的国王。」她列举了一系列总统不可被起诉的行为，如：暗杀政治对手、收受贿赂以换取赦免及组织政变等。
拜登批评裁决严重不公
拜登在周一晚间电视声明中表示，这一裁决对美国人民是一种「严重的不公」，并强调「没有任何人高於法律」。他指出：「这个国家是建立在没有国王的原则上的，每个人都在法律面前平等。今天的裁决几乎意味着总统可以做任何事情，而不受法律约束。」
拜登总统的发言人也重申，「没有人可以凌驾於法律之上」。民主党国会女议员朱迪·朱（Judy Chu）表示，这一裁决对美国民主造成了巨大打击，并警告其可能带来的广泛影响。她指出：「如果总统以任何官方身份表示他们想做一些我们认为不当和犯罪的事情，他可能会免於受到法律追究。」
大法官认定，川普就算在任期末仍具豁免权
根据裁决，川普与司法部官员就选举舞弊指控的沟通属於官方行为，因此相关起诉部分被裁定无效。在川普担任总统任内，其他任何官方行为都享有豁免权，这意味着检察官需要更加努力地提出对川普的案件。
首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）在其意见中表示，总统需要这样广泛的豁免权，以防止刑事起诉对总统决策产生「扭曲」影响。他强调，总统并非高於法律，但国会不能将总统在履行宪法责任中的行为定为犯罪。
川普试图施压副总统彭斯（Mike Pence）不认证拜登的选举胜利，以及其在2021年1月6日的言论，都被视为官方行为。这些行为的法律审查标准更高，对检方不利。此外，川普的私人记录和顾问的证词不被法院接受，进一步限制了检方可以提供的证据。
最高法院将选举干预案件发回下级法院，下级法院将根据裁决细节进行审理。这一过程可能需要数月甚至数年的时间。如果川普在11月的大选中获胜，他任命的司法部官员可能会完全撤销此案。
此次最高法院的裁决在美国政治界引起了强烈的反响。支持者认为这是对总统职务的一种保护，而反对者则担心这将导致总统在执政期间免於法律制裁的风险。无论如何，此次裁决的影响将在未来的政治和法律持续显现。
信传媒报导
图片翻摄自网路，版权归原作者所有。如有侵权请联系我们，我们将及时处理。
打开微信，使用 “扫描QR Code” 即可将网页分享到我的朋友圈。
分享本页
打开微信，使用 “扫描QR Code” 即可将网页分享到我的朋友圈。
