点评
微信
微博LGBT人权里程碑》「保守派新希望」大法官葛萨奇倒戈 联邦最高法院禁止LGBT族群受到就业歧视
时间:06/16/2020 00:00
浏览: 6255
美国1964年制定的《民权法案》反歧视条款中，保障黑人、女性及少数族裔的就业权益，但当时未纳入禁止基於性向和性别认同的差别待遇，随着LGBT人权意识高涨，美国联邦最高法院2019年4月正式受理此案，经历1年多时间审议后，结果15日出炉，包括美国总统川普提名的保守派大法官葛萨奇在内6名大法官赞成禁止对LGBT族群的就业歧视，LGBT人权再往前迈进一大步。
川普：这是「非常有力」的判决
这次判决的主要意见书由葛萨奇（Neil Gorsuch）撰写：「性别在判决中是必须且无法伪装的角色，（民权法案）第7条也禁止（相关歧视）。」意见书更直言，同性恋和跨性别者若因其特徵或行为举止而被解雇，显然就是对不同性别的差别待遇，「性别是必要因素，且当雇主歧视同性恋或跨性别职员，该雇主明显是针对性别做出决定」。
先前认为《民权法案》反歧视条款的禁止性别歧视，不包含保障LGBT族群的川普，16日也接受联邦最高法院判决，直言这是「非常有力」的裁决，「他们做出判决，我们与决定同在，我们与联邦最高法院同在」。可望代表民主党与川普竞选总统大位的前副总统拜登（Joe Biden）称，此判决是「我国重大一步」，「联邦最高法院确立简单、自豪的美国理念，所有人都应受到尊重、有尊严的对待」。
「性别」包含性向、性别认同
美国有线电视新闻网（CNN）引述美国加州大学洛杉矶分校（UCLA）法学院资料指出，美国约有100万名劳工是跨性别者，男女同性恋、双性恋劳工则约710万人。另外，美国已有首都华府和22州立法，保障劳工不会因性向而遭受歧视，另有21个州与华府立法，禁止针对劳工性别认同的歧视。这项判决等同打脸川普政府，因为川普政府先前禁止跨性别者入伍，还取消他们的健保福利。
美国公民自由联盟（ACLU）LGBT与HIV计画资深律师布拉克（Joshua Block）告诉《纽约时报》：「川普政府所有（涉及LGBT权益）决策的法源都是《民权法案》第7条，以及1972年《教育法》增修条文第7条，（他们）认为LGBT族群不受相关法律保障，这是致命弱点，因为每个决策都是依据此论点」，而此次判决用语以「性别」（sex），包含性向及性别认同。
川普提名的保守派健将 倒戈投下赞成票
撰写不同意见书的保守派大法官阿利托（Samuel Alito Jr.）直言：「法院今日就歧视所做的判决，解释『性别』包括性向和性别认同，确实会造成深远影响。」这次判决写下美国LGBT人权历史新页，其中令人关注的是葛萨奇投下赞成票，同样由川普提名的卡瓦诺（Brett Kavanaugh）则与阿利托、汤玛斯（Clarence Thomas）持反对态度。
由於保守派的前大法官史卡利亚（Antonin Scalia）过世，加上中间派的甘乃迪（Anthony Kennedy）退休，川普任内接连提名葛萨奇和卡瓦诺2位保守派大法官，挟着共和党在联邦参议院的多数优势通过任命，他们分别在2017、2018年就任。美国华府律师高斯坦（Tom Goldstein）指出，由於过去有关LGBT议题的判决都由甘乃迪撰写意见书，他选择退休让LGBT族群感到震撼。
高斯坦向美国国家广播公司（NBC）表示，联邦最高法院的保守派法官占多数，这次判决对LGBT族群是一大胜利，「讽刺的是，川普提名的立场最保守大法官（葛萨奇）改变态度，反而是立场较不右，且可能投下赞成票的卡瓦诺持反对意见」。NBC认为，首席大法官罗伯兹（John Roberts）指派葛萨奇撰写主要意见书，就是想强调《民权��案》的严格规定，禁止因性别、宗教、族裔有就业歧视。
文章摘自：风传媒
图片翻摄自网路，版权归原作者所有。如有侵权请联系我们，我们将及时处理。
打开微信，使用 “扫描QR Code” 即可将网页分享到我的朋友圈。
分享本页
打开微信，使用 “扫描QR Code” 即可将网页分享到我的朋友圈。
