在委任关系结束后律师有什麽义务？| 崧峰律师事务所

在律师与当事人委任关系结束后，律师需要明白自己信守对於前客户的道德和职业准则的重要性。通常在业务交易或诉讼事宜接近尾声时，委任关系的终结有时是可以预料并且很友善的。但有时委任关系的终止却是意料之外且不欢而散的，比如说双方意见不合，当事人要求撤回委任，或两方关系破裂，导致当事人和律师之委任关系，不得不中止。 

加州法律强制规定，律师在律师-当事人委任关系结束后，仍需对客户拥有持续有限的责任忠诚义务。这个职责发生在当一名律师在代表新客户或当他们的独立业务或私人事情有可能违反对前客户的忠诚职责的情况下，该律师被要求必须保护前客户的权利。律师对客户的忠诚职责在加州职业行为规则中有提到，但是却没有被明确定义。通常前述职责涉关不得任意披露前客户相关之保密信息。此外，加州法规3-100声明概述了律师有"忠诚的职责和资格"，对於怎样的行为属於"未能履行职责"亦有提及。

在与客户的关系结束后，加州法律禁止律师（1）做任何伤害之前代理过的前客户的行为，并且（2）使用之前合作关系中获取的内容或信息而对前客户造成伤害。 在Oasis West Realty有限责任公司 对Goldman一案例中, Goldman在Oasis担任顾问并在他们的努力下获取了城市重建项目的许可。51 Cal.4th 811, 821 (2011). 两年后Goldman结束了他和Oasis的关系，但是他却在日后支持了该项目的反对派。Goldman声称他的行为是受加州法保护的，针对公众参与的策略性诉讼，系属於公共活动的言论自由，但是加州最高法院却否定了Goldman的辩解。

法院认为律师作为受托人，具有"忠诚和保密职责"，纵然与客户之委任关系结束后，仍持续具有效力，引用 Wutchumna Water有限公司 对 Bailey一案. 216 Cal. 564, 573 (1932). 在Wutchumna Water一案中，加州最高法院认为法院要保护客户对"忠诚之合理期望，以确保委任关系之有效运作，而这全然取决於客户对律师的信任和信心。"保密职责要求律师不得公开客户的保密信息，将前客户置於不利的处境。" Oasis West Realty, 51 Cal.4th at 823; Rest. 3d Law Governing Lawyer § 60, Comment (c)(i).

加州法规3-310(E)规定，一名律师不能够接受不利於客户或前客户的委任，因为律师掌握着这些客人的保密信息。根据加州上诉法院2011年对 H.F. Ahmanson & Co.. 对. Salomon Brothers, 公司的裁决，据推测律师和latter两者间建立实质联系的时候，掌控着不利於前客户的保密信息229 Cal.App.3d 1445 (1991). 实质联系是由三个事实决定的： 事实相似，法律相似，以及本质和之前代理时律师的参与程度。当有实质联系的时候，使用或公开客户的保密信息都不是触发该职责的必需原因。如果在未经后续表示或雇佣许可，或不利於前客户的情况下，使用或公开加州法规3-100 保护的信息是有"重大风险"并违法了加州法规 3-310(E)。 Galbraith v. State Bar, 218 Cal. 329, 333 (1933); 也可以参考美国航空. 对 Sheppard, Mullin, Richter & Hampton, 96 Cal.App.4th 1017, 1040-1041 (2002).

若日后两个事件建立了实质的关联，则推定律师握有保密讯息即属对前客户不利229 Cal.App.3d 1445 (1991). 所谓的实质关联由三个因素决定： 事实相似，法律相似，以及本质和之前代理时律师的参与程度。当有实质关联时，使用或公开客户的保密信息都不是触发该职责的必要原因（亦即纵然没有使用或公开，因握有前客户的保密讯息，已直接违反了对前客户的保密义务）。若加州法规3-100所保护的讯息，具有未经同意就被使用或揭露之实质上的风险，且此使用和揭露是违反前客户的利益时，此际，即违反了加州法规 3-310(E)。Galbraith v. State Bar, 218 Cal. 329, 333 (1933); 也可以参考American Airlines, Inc 对 Sheppard, Mullin, Richter & Hampton案, 96 Cal.App.4th 1017, 1040-1041 (2002).

除了加州之外，美国律师协会的职业行为示范规则 （示范规则）已经被49个州采纳 。 示范规则1.9(a) （"对前客户的职责"）明确包含了律师有职责避免对前客人不忠，并尊重对客户所执行的工作，以及保护客户保密信息等职责。加州现在的法规没有明确的表明这两条职责，加州法规 3-310(E)仅认可"将前客户之保密信息用於现任客户的案件，作为重要不可或缺的证据，此已严重迫害前客户之权益。"加州的建议规划1.9，亦承认忠诚和保密职责。同时，加州许多判例，亦广泛地承认对前客户负有职业道德及保密义务等基本原则。