刘美芳律师：制厂非法仿商品 恶性循环损失大

小李在美国开了一家女用皮包公司，在网路销售自有品牌皮包。他聘请了自己的亲妹妹小鳯一手设计皮包款式，再跟中国制造商配合，打造独一无二的风格。小鳯虽非科班出身，但因对於流行时尚有独特的敏感度，所设计的皮包在市场上相当热销。几年下来，小李的公司和中国制厂培养了极佳的默契，货柜一运至美国，就顺利销售一空，小李支付货款时，亦十分准时，从不拖欠。

如今好景不常在，小李发现业绩有下滑的趋势，难道是因为市场竞争过大造成?并非如此。进行市场调查时，小李赫然发现小鳯所设计的款式在未上市前，就已出现在竞争对手的网路店面上。他起初猜想只是巧合，但长期下来，类似的情况却一再上演。他甚至注意到制厂不知从几何时，就在中国的网站上，贩卖风格十分相似他委托对方代工的皮包。

小李即刻向制厂发函警告，对方当然全盘否认。一段时间下来，小李觉悟到，只要制厂在海外，所谓天高皇帝远，他就无法轻易杜絶这种抄袭设计的陋习，他似乎只得睁一只眼、闭一只眼。意想不到的是，他一再姑息养奸，却造成公司的业绩受到严重冲击。因为其他业者优先拿到这家制厂流出的设计, 再加上削价竞争，小李所进的货到了现在还堆积在仓库中，滞销惨赔。由於周转不灵，他还积欠了制厂一笔十万美元的货款。而这家制厂不检讨自己盗用设计之过，反而跨海起诉小李及其公司赔偿损失。

表面上看来，小李的公司确实拖欠了货款，但在小李回应诉状时，应将他长年遭受到对方盗用设计的事实提出，并寻求反证。这牵涉及，经由律师向对方正式发起搜证(Discovery)的合理要求。例如，要求制厂提供过往出货给其他皮包商的纪录，其中货品样式、单价、出货时间点，若有抵触小李公司商品的情况发生，就可成为一项有利的证据，证实小李确因设计遭到窃用，并因制厂私自卖货给同业，才导致产品滞销，连带无法准时给付货款等情事。

如果制厂拒絶配合，小李可以请求法院命令他们就范，并由制厂负担所引起的法院费用以及律师费用。为了预防制厂捏造或窜改出货纪录，小李可以经由第三方求证，例如调阅海关纪录。小李同时可将竞争对手告上法庭，控其设计雷同，侵犯知识产权。

制厂窃用或模仿原创设计是严重的侵权行为，可能面临法律责任。不仅造成他人损失，在长期恶性循环下还会影响到自己的应收帐款，害人又害己。