「伍雄杰联合律师楼」专精商业法及追债诉讼。鉴於商业民事案件诉讼频繁,商业追债法律程序问题,伍雄杰律师剖析案例供读者参考。
一食品批发商自2013年至2015年,一直供货给B餐馆。双方的交易方式是B餐厅向A公司电话订购,A公司送货上门,依B餐馆门牌号码连同帐单送到B餐馆,B餐馆签收后有30天时间付款时间。之前一直正常订货付款,时间长了,B餐馆开始「赖帐」,A公司多次电话和书信催付,B餐馆均以「生意不好,迟缓一些时间,一定会全部付清」为由未付。时至2015年底,积欠共计85,000元。A公司决定求助律师帮忙追债。
律师详阅A公司提供发货单的帐单、应收款项纪录、B餐馆的签收单、付款纪录、支票及双方的来往信函,确定欠额无误,且证据确凿,决定马上采取行动,到洛杉矶高级法院告B餐馆老板C先生违约及欠款不付,索偿85,000元贷款、利息及所有诉讼费用,B餐馆C先生收取诉讼后,不但不承认责任,还反告说货品有短缺兼质量有问题,并声称A公司的股东D先生违约及欺诈。
伍律师建议A公司及D先生不要手软,坚决将官司打到底。A公司及D先生也有同感,遂与对方展开了长达十个月的搜集证据、庭审及准备过程。期间经过法庭指定的调解员调解,因双方分歧太大而争执不下,最后终於开庭审判,最后法官裁定A公司胜诉,命令B餐厅及C先生支付A先生85,000元欠款,诉讼费36,000元及利息11,800元,同时撤销对D先生的指控。一个月后,B餐馆付款全数,否则还有年利率10%的利息加到判决总额上。
「伍雄杰律师联合律师楼」强大的中美律师阵容,为广大客户争取权益。更多详情可上网www.lawofficeofsamwu.com。地址8600 Utica Ave. Building 100, Rancho Cucamonga, CA ,电话预约面谈626-588-2388;909-396-4642,首次免费谘询一小时。
图片翻摄自网路,版权归原作者所有。如有侵权请联系我们,我们将及时处理。
打开微信,使用 “扫描QR Code” 即可将网页分享到我的朋友圈。