债务人申请前的欺诈声明可否导致破产免债无效

在这次讨论中，我们设想一种情况，某人在他提交破产前签署过一份声明，声明承认，如果他欺骗了人，而他以后提交破产，欺诈的录取可以用来对付他，使他的破产免债无效。举例说明一下， A拥有生意。他说服人们投资他的生意。以换取投资，他签本票，说保证10 ％的月回报率。承兑票据包含了一份声明称，如果他不能如约支付，那麽他坦言自己骗了投资者，今后如果他要申请破产，这一声明可以被用来使他的破产免债无效。A在前6个月支付10 ％的月利率。在7月，他提交第7章破产救济。投资者提交的对抗抱怨说，他们的要求是基於A公司的承兑票据诈骗和他的协议有这样的声明来要求他的破产不被免债。这像是一个扣篮的情况下保障为投资者，因为A已经承认诈骗，并同意其承诺可以用来击败他的破产？

Wank案例，上诉第九巡回法院在2014年1月裁定，该破产法院错在基於债务人的案前声明，其目的是打败债务人，使其不能否获得有效的破产救济给予简易判决！原告投资者声称，诱导他们每个人的投资欺诈货币投机计划的债务人被称为欧洲投资结构，其中每人100美元的投资将获得回报之一金条从黄金莱茵河底部的第三帝国的藏匿处和与赫斯歌友会终身会员。他们的投资失败后起诉了债务人。 2009年12月，双方订立与债务人同意支付75万美元和解协议。如果他没有这样做，那麽将对他的判决为110万美元。该协议还要求债务人根据伪证处罚签署一份宣誓书承认他误导了投资者。这个声明是为了密封并由托管代理持有。如果债务人无法支付75万美元，并申请破产寻求110万美元判决的免债，那麽该声明将会被提交到破产法庭。听起来防弹？债务人没有支付，并申请破产。投资者提起抗辩诉讼中针对债务人声称他们的要求不予免债。他们提交债务人承认欺诈行为的声明。债务人提交了第二个声明，驳斥在第一个声明的发言，他说，他用山下的黄金承诺的回报，而不是元首的。破产法院批准了投资者的简易判决动议，裁定第九巡回发现，破产法庭不应该仅根据该声明，这是明确设计打败债务人的能力，破产，以获得有效的救济依赖。 “虽然我们做的不是在这里尝试解决所有可能出现的情况，我们同意Wank（债务人） ，监於他在执行第一声明时的周遭情形，and when viewed in light of the strong public policy prohibiting debtors from contracting with creditors to forego the protections of a bankruptcy filing, Wank’s statements in the First Declaration must, at a minimum, be viewed with great skepticism. As a result, and considering the other facts in the record, we believe it was inappropriate for the bankruptcy court to grant a summary judgment to the appellees based sole on Wank’s statements made in the First Declaration,” CA法庭说。 “第一声明的目的是毫无疑问的; ...其目的在於应付原告的数量... 110万美元，不得在破产被免债。”上诉法庭认为破产法庭应该拒绝简易判决，并应探讨了建立欺诈行为的所有元素的证据。

“做好事舒心，同心同德，和睦; 爱与和平的神必与你同在。” 哥林多后书13:11

杨清泉律师毕业於乔治城大学法学硕士，并已经开业三十多年。杨清泉律师专精破产法，商业和民事的诉讼，在加州已成功的处理了超过六千个破产案件。杨清泉律师通英语，国语及福建话，并期待着与您讨论您的个人情况。请致电安吉 Angie，芭芭拉或 Jess，预约电话（626）284-1142，地址 1000 S Fremont Ave Bldg A-1 Suite 1125 Unit 58 Alhambra, CA 91803。