法定强奸犯在破产法庭对受害人的损害赔偿免债

与未成年人性交被称为法定强奸罪，这与该未成年人是否同意无关。如果法律规定，16岁以下的人是未成年人，则与未成年人的性关系就是强奸，即使该未成年人同意其性行为。大多数人类文明和文化认同与未成年人性交是错误的，是动物的卑劣行径。但一些宗教和文化视无不妥的地方。如果你是后者的一部分，你真正是可憎恶的。

想像一下被定罪的法定强奸犯申请第7章破产，申请免其所有负债包括儿童受害者在州法院提起诉讼申请的赔偿。受害人的索偿要求，可以免债麽？这使我想起罗曼•波兰斯基於1977年拍摄的过程中法定强奸的13岁的女孩。他定罪犯有强奸罪，但是服刑前从洛杉矶逃往伦敦。受害人提起诉讼，要求损害赔偿，波兰斯基以50万美元了结。如果波兰斯基申请第7章救济，这50万美元的了结可以免债？

Re Long案例，2014年1月，原告与债务人原是一对恋人从1999至2000年。在他们的交往期间，债务人是22岁，而原告是12岁。原告在2000年生下一个孩子。随后，债务人根据弗吉尼亚刑法定罪性关系两项罪名。当刑事案件做，原告起诉债务人指称对未成年人的性攻击和殴打和性关系。债务人没有回应。缺席的判决裁定债务人，陪审团审判被设置来确定损害赔偿。在审判开始时，双方达成了结，债务人签订的承兑分期付款票据，并供认。

此后，债务人申请第7章免债。原告提交了对抗的投诉，反对对她的索赔予以免债，根据第523（A）（6），不予免债，如果因为“由债务人向另一人体或实体故意伤害......”她声称，州法院的刑事和民事判决有权获得抵押品，她的说法是不能免债。这应该是一目了然的事，原告胜诉的，对不对？

但破产法庭不同意，因为债务人的蓄意的问题不是必定由刑事或民事诉讼案件决定的，而债务人的蓄意的问题导致“故意和恶意的”伤害是第523(a)(6).章节里唯一的问题。为了澄清这是债务人的故意和恶意，通过让与她性交造成原告受伤？有时候，逻辑和法律结果是荒谬的。你知道这是怎麽回事吧？This reasoning is going down the yellow brick road. 

“在弗吉尼亚州的法律，构成性殴打是如果一个人违背另一个人的意愿，对他或她性侵犯，以暴力，胁迫，恐吓，或诡计。性虐待被进一步确定，在某种程度上，作为一个蓄意於与意图性骚扰，引起，或取悦任何人的行为，“法院说。. “A cause of action in tort for sexual assault and battery would require a showing of such intent. The intent required to establish sexual assault and battery may, but need not necessarily, include intent to injure. Because such acts could be committed with the intent to gratify the actor, intent to injure is not essential to proving sexual assault and battery. In other words, the court is saying, maybe, just maybe, debtor’s intent in having sex with the plaintiff was to gratify his animalistic lust, not to injure plaintiff!

“Therefore, the issue to be precluded in this case would not be identical to the issue decided by the state court default judgment.”法院补充说，未成年人的性关系是其中的严格法律责任罪行，而与蓄意无关。换句话说，你需要的是未成年人的轻微和肉体的知识来证明法定强奸罪的要素。不需要蓄意的证据。原告的诉讼请求被解除。 

“有罪的人，就是死，而是由圣灵的乃是生命，平安。” - 罗马书

（所有翻译以英文为准）

杨清泉律师毕业於乔治城大学法学硕士，并已经开业三十多年。杨清泉律师专精破产法，商业和民事的诉讼，在加州已成功的处理了超过六千个破产案件。杨清泉律师通英语，国语及福建话，并期待着与您讨论您的个人情况。请致电安吉 Angie，芭芭拉或 Jess，预约电话（626）284-1142，地址 1000 S Fremont Ave Bldg A-1 Suite 1125 Unit 58 Alhambra, CA 91803。